產(chǎn)品別名 |
空氣源熱泵報價 |
面向地區(qū) |
卡蘭納德-空氣能熱水器與其他熱水器經(jīng)濟對比分析
空氣能熱水器與傳統(tǒng)的電熱水器、燃氣鍋爐、太陽能熱水器運行費用對比分析各種熱水器費用比較如下表：
條件：設定在相同溫度條件下對1000KG水進行加熱，進水15℃，出水55℃，溫升40℃時加熱所需熱量為40000Kcal。水的比熱（KJ/(Kg*℃)）4.2；熱量
?。↘J）=水的比熱*日需水量(Kg)*水溫差（℃）；熱量值（Kcal） 1Kcal=4.18KJ,取4.2KJ
| 供熱方式
| 燃煤鍋爐
| 天然氣鍋爐
| 煤氣鍋爐
| 燃油鍋爐
| 液化氣熱水器
| 電熱水器
| 太陽能（電）
| 空氣能熱水器
|
| 燃料
| 煤
| 天然氣
| 人工煤氣
| 柴油
| 液化氣
| 電
| 電
| 電
|
| 燃燒值
| 3440Kcal/kg
| 8600Kcal/m3
| 4000Kcal/m3
| 10300Kcal/kg
| 10800Kcal/kg
| 860Kcal/h
| 860Kcal/h
| 860Kcal/h
|
| 效率
| 65%
| 70%
| 70%
| 80%
| 80%
| 95%
| 95%
| 370%
|
| 能源需求量
| 17.9Kg
| 6.7m3
| 14.2m3
| 4.9Kg
| 4.6Kg
| 48.9度
| 48.9度
| 12.6度
|
| 燃料單價
| 0.8元/kg
| 2.8元/m3
| 2.1m元/lm3
| 5.8元/Kg
| 6.8元/Kg
| 1元/度
| 1元/度
| 1元/度
|
| 1000Kg熱水燃料總價（元）
| 14.3
| 18.6
| 29.8
| 28.4
| 31.2
| 48.9
| 48.9
| 12.6
|
| 1000Kg熱水月運行費用（元）
| 429
| 558
| 894
| 852
| 936
| 1457
| 490
| 378
|
| 1000Kg熱水年運行費用（元）
| 5148
| 6696
| 10728
| 10224
| 11232
| 17604
| 5868
| 4536
|
注：1、假設太陽能無法工作時間為120天/年計算；
2、空氣能熱水器機組能效比COP=3.7(國家標準下測得(平均工況下)：室外干球溫度為20℃，濕球溫度為15℃)
由上表可知熱泵熱水方案比其它常規(guī)供熱方案更節(jié)省投資，主要優(yōu)點如下：
空氣能效果明顯：其能效比COP在20℃時達到3.7以上，而燃氣鍋爐機組的熱效率多能達到0.8，一般情況在0.75以下。也就是說熱泵熱水器消耗1個單位的能量，能產(chǎn)生3.7個單位以上的熱量轉(zhuǎn)化成熱水。而燃氣爐消耗1個單位的能量，才能產(chǎn)生0.70-0.80個單位的熱量。由此可見熱泵熱水器能以小的能源獲得更大的經(jīng)濟效益，比燃氣爐得多。適合長期投資。
現(xiàn)實中，常規(guī)太陽能往往讓人誤解為零成本運行，而實際上，由于陰雨天氣和夜晚的影響，太陽能是無法全天候工作，它每年有1/3以上的時間要利用其它輔助加熱，以致運行成本遠遠超過熱泵熱水的成本，而太陽能致命的缺點是：易損壞，維修費用大，占地面積大，影響建筑的整體美觀；另外從表中可以看到：在不考慮人工及其它費用的情況下，采用空氣能熱泵方案僅比燃煤鍋爐方案略貴。如果考慮人工及其它費用則采用熱泵方案是省的。
———— 認證資質(zhì) ————
