運(yùn)行成本：初期投入高，長期綜合成本更低
運(yùn)行成本主要包括電費(fèi)、維護(hù)費(fèi)，需結(jié)合初期投資綜合評(píng)估：
1. 電費(fèi)：大面積場(chǎng)景更具優(yōu)勢(shì)
核心邏輯：全空氣系統(tǒng)通過 “集中處理空氣” 實(shí)現(xiàn)能量分配，避免了分散式空調(diào) “多機(jī)組立運(yùn)行” 的效率損耗，尤其在大面積（如別墅、大平層、商場(chǎng)）或多區(qū)域同時(shí)使用時(shí)，電費(fèi)更低。
對(duì)比分體機(jī) / 多聯(lián)機(jī)：100㎡住宅若用 4-5 臺(tái)分體機(jī)，同時(shí)運(yùn)行時(shí)總功率約 5-7kW；同面積全空氣系統(tǒng)（帶變風(fēng)量功能）總功率約 3-5kW，電費(fèi)可降低 20%-30%。
商用場(chǎng)景（如 1000㎡辦公室）：全空氣系統(tǒng)通過 “變風(fēng)量調(diào)節(jié)”“熱回收” 等技術(shù)，電費(fèi)通常比多聯(lián)機(jī)低 15%-25%（因多聯(lián)機(jī)存在 “長配管冷量損失” 和 “外機(jī)集中散熱效率下降” 問題）。
影響因素：
系統(tǒng)類型：定風(fēng)量系統(tǒng)（風(fēng)量固定）電費(fèi)變風(fēng)量系統(tǒng)（VAV，按需調(diào)風(fēng)量），后者可節(jié)能 30% 以上；
使用習(xí)慣：是否合理利用新風(fēng)（如過渡季節(jié)關(guān)制冷，用新風(fēng)直接降溫）、是否設(shè)置分區(qū)溫控（避免 “無人區(qū)域空轉(zhuǎn)”）；
建筑保溫：保溫差的老房可能增加負(fù)荷，抵消部分節(jié)能優(yōu)勢(shì)。
2. 維護(hù)費(fèi)：周期長、成本低
全空氣系統(tǒng)核心部件（風(fēng)機(jī)、熱回收裝置、控制器）壽命達(dá) 15-20 年（分體機(jī)僅 8-12 年），長期維護(hù)頻率更低：
日常維護(hù)：主要是清洗空氣過濾器（每 1-3 個(gè)月一次，成本約 50-200 元 / 次）、檢查風(fēng)管密封性（每年 1 次，成本約 500-1000 元）；
對(duì)比分體機(jī)：需定期清洗室內(nèi)機(jī)蒸發(fā)器（每臺(tái) 100-200 元，多區(qū)域合計(jì)更高）、外機(jī)散熱片（易積灰影響效率），且部件更換頻率更高（如壓縮機(jī)、風(fēng)機(jī)，單次成本數(shù)千元）。
綜合來看，全空氣系統(tǒng)年均維護(hù)費(fèi)約為分體機(jī)的 50%-70%。

全空氣空調(diào)的普及將呈現(xiàn)差異化增長趨勢(shì)，技術(shù)進(jìn)步破解傳統(tǒng)痛點(diǎn)
能效優(yōu)化：變頻技術(shù)（如 DEPAIR 的 iBox 智能變風(fēng)量系統(tǒng)）和熱回收裝置（轉(zhuǎn)輪式熱回收率超 80%）使全空氣系統(tǒng)能耗比早期產(chǎn)品降低 30% 以上5。
安裝靈活性突破：小管徑風(fēng)管（直徑≤200mm）和超薄空氣處理機(jī)組（高度≤600mm）的研發(fā)，使全空氣系統(tǒng)能適配層高 2.7 米以上的普通住宅8。

全空氣空調(diào)的普及將呈現(xiàn)差異化增長趨勢(shì)，市場(chǎng)的示范效應(yīng)
在北上廣深等一線城市，全空氣系統(tǒng)已成為豪宅的 “標(biāo)配”。例如，上海湯臣一品、深圳灣 1 號(hào)等頂豪項(xiàng)目采用全空氣系統(tǒng)，通過恒溫恒濕（濕度 40%-60%）、無風(fēng)感送風(fēng)（風(fēng)速≤0.15m/s）等技術(shù)，將居住體驗(yàn)提升至 “五恒”（恒溫、恒濕、恒氧、恒靜、恒潔）標(biāo)準(zhǔn)4。這種市場(chǎng)的作用，正在向改善型住宅市場(chǎng)傳導(dǎo)