法律體系完善是規(guī)范古玩拍賣(mài)市場(chǎng)的首要任務(wù)。現(xiàn)行《文物法》過(guò)于嚴(yán)苛的規(guī)定導(dǎo)致普遍違法狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理修訂?？梢钥紤]適當(dāng)放寬文物交易限制，建立分級(jí)管理制度，對(duì)不同級(jí)別文物實(shí)施差異化管理政策。對(duì)于《拍賣(mài)法》的"不保真"條款，應(yīng)當(dāng)設(shè)置合理限制，要求拍賣(mài)行對(duì)拍品真實(shí)性承擔(dān)與其能力和收費(fèi)水平相稱(chēng)的責(zé)任?？梢越梃b英國(guó)等成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，引入"合理勤勉"(reasonable diligence)原則，要求拍賣(mài)行對(duì)拍品來(lái)源和真實(shí)性進(jìn)行基本核查。對(duì)于故意售假或重大過(guò)失行為，應(yīng)當(dāng)排除免責(zé)條款的適用，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

監(jiān)管機(jī)制創(chuàng)新是解決當(dāng)前執(zhí)法困境的有效途徑。針對(duì)文物執(zhí)法力量薄弱的問(wèn)題，可以建立多部門(mén)聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制，整合文化、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)資源，形成監(jiān)管合力。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展第三方鑒定機(jī)構(gòu)，為執(zhí)法監(jiān)管提供技術(shù)支持?？梢钥紤]建立文物鑒定師資格認(rèn)證制度，提高鑒定行業(yè)的

盜掘文物的黑市交易是另一嚴(yán)重問(wèn)題。記者暗訪(fǎng)時(shí)親眼目睹盜墓者剛從墓中挖出的近百件文物，包括東漢瓦罐、宋朝盤(pán)口壺、明朝燭臺(tái)等，這些國(guó)家三級(jí)保護(hù)文物被公然標(biāo)價(jià)出售。盜掘行為不僅導(dǎo)致文物非法流失，更破壞了考古現(xiàn)場(chǎng)和歷史文化信息。正如關(guān)老所嘆："這么多陪葬品，應(yīng)該是古代大戶(hù)人家的陵墓，真可惜，被盜墓者破壞后，現(xiàn)場(chǎng)就毀了，考古價(jià)值喪失殆盡。"7這些盜掘文物往往通過(guò)地下渠道進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)"洗白"后成為"傳承有序"的合法拍品。

藏友們一味地抱怨并不是終目的，心里還是希望環(huán)境越來(lái)越好的，不靠國(guó)家難道要靠嗎？誰(shuí)信呀！縱使艱難，只要邁出那勇敢的步，就是好事，說(shuō)明有人真的想改變。
我們民間藏友，應(yīng)該支持而不是謾罵，有所改變總比墨守成規(guī)要好得多。

跨界資源整合是現(xiàn)代拍賣(mài)行的另一重要策略。榮古齋春拍期間，重要客戶(hù)顧"借機(jī)交流"，帶來(lái)了許多商界大佬，這些人"很多其實(shí)對(duì)收藏并不愛(ài)好，他們買(mǎi)古董更多的是出于投資的角度"。拍賣(mài)行則借機(jī)為這些新晉藏家提供收藏建議和市場(chǎng)分析，培養(yǎng)潛在客戶(hù)。這種資源整合不僅擴(kuò)大了拍賣(mài)行的影響力，也為藝術(shù)品市場(chǎng)注入了新的資金和活力。林染在拍賣(mài)會(huì)上與江元宗、楚軒等人商談療養(yǎng)院合作事宜，同樣體現(xiàn)了拍賣(mài)活動(dòng)作為社交平臺(tái)的功能。

這幾年，國(guó)家文物政策從“十三五”規(guī)劃到“十四五”規(guī)劃，有條不紊的進(jìn)行“讓文物活起來(lái)”的口號(hào)。
文物局領(lǐng)導(dǎo)也不止一次的強(qiáng)調(diào)，民間文物也屬于其中的一部分，這不是一句空話(huà)，確實(shí)可以明顯感覺(jué)到，收藏行業(yè)正在發(fā)生大變化。