長期回收服務器包括；塔式服務器(惠普HP 戴爾DELL IBM SUN 浪潮 航天聯(lián)志 曙光 英特爾等自攢服務器) 機架式服務器(惠普HP 戴爾DELL IBM SUN 浪潮 航天聯(lián)志 曙光 英特爾等自攢服務器) 包括各種老配件 (CPU 內(nèi)存 冗余電源等)各種網(wǎng)絡交換機，打印機，電腦等等。

數(shù)據(jù)存儲是數(shù)據(jù)流在加工過程中產(chǎn)生的臨時文件或加工過程中需要查找的信息。數(shù)據(jù)以某種格式記錄在計算機內(nèi)部或外部存儲媒介上。數(shù)據(jù)存儲要命名，這種命名要反映信息特征的組成含義。數(shù)據(jù)流反映了系統(tǒng)中流動的數(shù)據(jù)，表現(xiàn)出動態(tài)數(shù)據(jù)的特征；數(shù)據(jù)存儲反映系統(tǒng)中靜止的數(shù)據(jù)，表現(xiàn)出靜態(tài)數(shù)據(jù)的特征。

在服務器與存儲的各種連接方式中，DAS曾被認為是一種低效率的結(jié)構(gòu)，而且也不方便進行數(shù)據(jù)保護。直連存儲無法共享，因此經(jīng)常出現(xiàn)的情況是某臺服務器的存儲空間不足，而其他一些服務器卻有大量的存儲空間處于閑置狀態(tài)卻無法利用。如果存儲不能共享，也就談不上容量分配與使用需求之間的平衡。

DAS結(jié)構(gòu)下的數(shù)據(jù)保護流程相對復雜，如果做網(wǎng)絡備份，那么每臺服務器都單進行備份，而且所有的數(shù)據(jù)流都要通過網(wǎng)絡傳輸。如果不做網(wǎng)絡備份，那么就要為每臺服務器都配一套備份軟件和磁帶設備，所以說備份流程的復雜度會大大增加。

與直連存儲架構(gòu)相比，共享式的存儲架構(gòu)，比如SAN（storage-area network）或者NAS（network-attached storage）都可以較好的解決以上問題。于是乎我們看到DAS被淘汰的進程越來越快了。DAS仍然是服務器與存儲連接的一種常用的模式。事實上，DAS不但沒有被淘汰，似乎還有回潮的趨勢。

從連接方式上對比，DAS采用了存儲設備直接連接應用服務器，具有一定的靈活性和限制性；NAS通過網(wǎng)絡（TCP/IP,ATM,FDDI）技術(shù)連接存儲設備和應用服務器，存儲設備位置靈活，隨著萬兆網(wǎng)的出現(xiàn)，傳輸速率有了很大的提高；FC-SAN則是通過光纖通道（Fibre Channel）技術(shù)連接存儲設備和應用服務器，具有很好的傳輸速率和擴展性能。三種存儲方式各有優(yōu)勢，相互共存，占到了磁盤存儲市場的70%以上。SAN和NAS產(chǎn)品的價格仍然遠遠DAS.許多用戶出于價格因素考慮選擇了低效率的直連存儲而不是率的共享存儲。