有價(jià)無市將成為過去，只要留得住的藏家，就是后的贏家。
悲觀主義者會說這些話是做夢，但對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有信心的中國人，早已在期待、在行動、在把夢想變成現(xiàn)實(shí)！

法律體系完善是規(guī)范古玩拍賣市場的首要任務(wù)?，F(xiàn)行《文物法》過于嚴(yán)苛的規(guī)定導(dǎo)致普遍違法狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理修訂?？梢钥紤]適當(dāng)放寬文物交易限制，建立分級管理制度，對不同級別文物實(shí)施差異化管理政策。對于《拍賣法》的"不保真"條款，應(yīng)當(dāng)設(shè)置合理限制，要求拍賣行對拍品真實(shí)性承擔(dān)與其能力和收費(fèi)水平相稱的責(zé)任?？梢越梃b英國等成熟市場的經(jīng)驗(yàn)，引入"合理勤勉"(reasonable diligence)原則，要求拍賣行對拍品來源和真實(shí)性進(jìn)行基本核查。對于故意售假或重大過失行為，應(yīng)當(dāng)排除免責(zé)條款的適用，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

盜掘文物的黑市交易是另一嚴(yán)重問題。記者暗訪時(shí)親眼目睹盜墓者剛從墓中挖出的近百件文物，包括東漢瓦罐、宋朝盤口壺、明朝燭臺等，這些國家三級保護(hù)文物被公然標(biāo)價(jià)出售。盜掘行為不僅導(dǎo)致文物非法流失，更破壞了考古現(xiàn)場和歷史文化信息。正如關(guān)老所嘆："這么多陪葬品，應(yīng)該是古代大戶人家的陵墓，真可惜，被盜墓者破壞后，現(xiàn)場就毀了，考古價(jià)值喪失殆盡。"7這些盜掘文物往往通過地下渠道進(jìn)入拍賣市場，經(jīng)過"洗白"后成為"傳承有序"的合法拍品。

系統(tǒng)梳理古玩拍賣的歷史源流，分析當(dāng)代拍賣市場的運(yùn)作機(jī)制與典型案例，探討相關(guān)法律制度的缺陷與完善路徑，并對古玩拍賣的未來發(fā)展趨勢提出思考。通過這一全面考察，我們可以更深入地理解中國古玩拍賣行業(yè)的特生態(tài)及其面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

贗品泛濫是古玩拍賣市場的頑疾。一些拍賣行明知是假仍會上拍，只要賣家支付圖錄費(fèi)即可。調(diào)查記者吳樹曾將6件潘家園購買的假古董送拍，交了1萬多元圖錄費(fèi)后，這些贗品被估出，終在"托"的哄抬下，一件"元青花"被叫價(jià)至800萬元。更嚴(yán)重的是，通過拍賣"洗白"的贗品會獲得拍賣紀(jì)錄和鑒定背書，為下一次欺詐提供了"合法"外衣。倫敦蘇富比曾以4045萬港元拍出所謂乾隆"八徹耄念之寶"玉璽，后被質(zhì)疑為僅值10萬元的仿品，但拍賣行未予回應(yīng)。

通過對這些典型案例的分析，我們可以看到古玩拍賣市場的多層次性：從學(xué)術(shù)性拍賣到欺詐性交易，從偶然的工作失誤到故意的法律規(guī)避，這個(gè)行業(yè)既創(chuàng)造了驚人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化影響，也面臨著嚴(yán)峻的誠信挑戰(zhàn)和法律困境。理解這些案例的共性與差異，對于規(guī)范市場發(fā)展、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有重要意義。